Второй поток тренировочного ЕГЭ или снова С3

Уважаемые коллеги! 

Проверяя работы, решила ещё раз обратить Ваше внимание на коварную С3 - уж слишком много недочетов в решении этой задачи. Критерии были приведены в предыдущем сообщении. Заметьте, что баллы (хотя бы 1) даются только в случае указания верного игрока. Т.е., указание верного игрока является абсолютно необходимым, но недостаточным условием! 
Итак, задание:

В соответствии с критериями, эксперты не имеют права дать даже 1 балл, когда нет "необходимого":

Не спорю - обидно! И что самое удивительное, такая невнимательность при формулировании выводов по верно приведенному доказательству - не единичный случай!

А приведенные ниже решения не подходят ни под один вариант начисления баллов, несмотря на правильно указанного выигравшего игрока, т.е. являются примером "недостаточного":

Пожалуйста, обратите внимание на приведенные примеры "как не надо делать"! Разберите их с учениками. Очень хотелось бы снизить количество подобных ответов на экзамене в мае!

Удачи!